Rechtsprechung / § 181 AO 1977

Entscheidungen zu § 181 AO 1977

345 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrensvorschriften für die gesonderte Feststellung, Feststellungsfrist, Erklärungspflicht · Seite 2 von 7

  1. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.11.2022 – 1 K 136/18 Urteil
  2. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2022 – 8 K 8258/20 Urteil
  3. BFH, 24.01.2012 – IX R 20/11 Urteil

    NV: Ein verbleibender Verlustabzug kann nach Ablauf der Feststellungsfrist nicht mehr gesondert festgestellt werden, wenn der Steuerpflichtige in den bereits festsetzungsverjährten Veranlagungszeiträumen, in die der Verl…

  4. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.10.2016 – 10 K 10320/15 Urteil
  5. Finanzgericht Köln, 09.08.2007 – 10 K 3347/04 Urteil
  6. BFH, 13.10.2016 – IV R 20/14 Urteil

    1. NV: Nach Beendigung einer atypisch stillen Gesellschaft ist der stille Gesellschafter zu dem Klageverfahren des Prinzipals gegen einen Gewinnfeststellungsbescheid notwendig beizuladen . 2. NV: Die Zurückverweisung an …

  7. BFH, 17.04.2013 – II R 59/11 Urteil

    Fordert das Lagefinanzamt vom Steuerpflichtigen innerhalb der Feststellungsfrist eine Feststellungserklärung für Zwecke der Grunderwerbsteuer an, führt dies unabhängig vom Zeitpunkt der Erstattung der Anzeige nach §§ 18 …

  8. BFH, 01.08.2012 – IX R 14/11 Urteil

    NV: Ob nach Ablauf der Feststellungsfrist eine Verlustfeststellung für eine nicht festsetzungsverjährte Steuerfestsetzung gemäß § 181 Abs. 5 Satz 1 AO von Bedeutung ist, bestimmt sich nach dem Zeitpunkt der tatsächlichen…

  9. BFH, 01.02.2012 – I R 18/11 Urteil

    1. Ist ein Antrag auf (befristetes) Hinausschieben des Beginns der Außenprüfung ursächlich für das Hinausschieben des Prüfungsbeginns, entfällt die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 2. Alternative AO nur, wenn die F…

  10. BFH, 03.03.2011 – IV R 8/08 Urteil

    1. NV: Ist in einem Gewinnfeststellungsbescheid die notwendige Feststellung des Veräußerungsgewinns eines Mitunternehmers unterblieben, kann dies nicht als Berichtigung eines "mechanischen" Fehlers nach § 129 AO nachgeho…

  11. BFH, 02.03.2011 – IX B 88/10 Beschluss

    1. NV: Die (gesetzliche) Festsetzungsfrist i.S. des § 169 AO gehört nicht zu den wiedereinsetzungsfähigen Fristen gemäß § 110 AO; Gleiches gilt für die (gesetzliche) Feststellungsfrist . 2. NV: § 181 Abs. 5 Satz 1 AO ist…

  12. BFH, 17.03.2010 – IV R 54/07 Urteil

    Auch bei einem Antrag auf befristetes Hinausschieben des Beginns der Außenprüfung, der für das Verschieben des Prüfungsbeginns ursächlich ist, entfällt die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 2. Alternative AO nur, we…

  13. Hessisches Finanzgericht, 26.08.2020 – 8 K 1860/16 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.02.2015 – 6 K 3095/14 Urteil
  15. Finanzgericht Münster, 23.05.2012 – 11 K 631/11 F Urteil
  16. Finanzgericht Düsseldorf, 03.03.2010 – 7 K 3657/09 F Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 01.02.2008 – 9 K 2367/03 K,VSt,G,F,EW Urteil
  18. Niedersächsisches Finanzgericht, 04.01.2007 – 16 K 354/05 Urteil
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 26.10.2006 – 11 K 3205/05 G,F Urteil
  20. Finanzgericht Köln, 24.04.2002 – 12 K 1316/96 Urteil
  21. BFH, 16.10.2024 – I R 24/22 Urteil

    1. Für eine KGaA und ihre persönlich haftenden Gesellschafter sind die Einkünfte aus Gewerbebetrieb der KGaA sowie ihre Verteilung auf die KGaA (Anwendung des § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Körperschaftsteuergesetzes) und a…

  22. BFH, 23.02.2024 – IX B 118/22 Beschluss

    NV: Die unterlassene Änderung einer materiell unrichtigen Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags fällt nicht unter § 10d Abs. 4 Satz 6 Halbsatz 2 des Einkommensteuergesetzes, sodass eine Anwendung des § 181 Abs. …

  23. BFH, 10.09.2020 – IV R 6/18 Urteil

    § 173 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AO ist gemäß § 181 Abs. 1 Satz 1 AO sinngemäß auf einen Gewinnfeststellungsbescheid für eine Personengesellschaft auch dann anzuwenden, wenn sich eine gegenläufige Änderung (§ 173 Abs. 1 Nr. 1 A…

  24. BFH, 26.06.2019 – II R 58/15 Urteil

    1. NV: Einem Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung des Grundbesitzwerts bei mehreren Miterben muss klar und eindeutig entnommen werden können, gegen welche Beteiligten der Erbengemeinschaft sich die …

  25. BFH, 08.06.2017 – IV R 6/14 Urteil

    1. Besteht das Geschäftskonzept einer Fondsgesellschaft (GmbH & Co. KG) in dem Ankauf, der Vermietung und dem Verkauf beweglicher Wirtschaftsgüter, ist eine Verklammerung dieser Teilakte zu einer einheitlichen Tätigkeit …

  26. BFH, 12.04.2016 – VIII R 24/13 Urteil

    NV: Ein Fall geringer Bedeutung i.S. des § 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 AO ist zu verneinen, wenn eine gesonderte und einheitliche Feststellung für das Streitjahr noch innerhalb der für sie gemäß § 181 Abs. 1 Satz 1 AO…

  27. BFH, 26.06.2014 – IV R 51/11 Urteil

    1. NV: Für die Annahme einer Ermittlungshandlung im Rahmen einer Außenprüfung, die nicht gemäß § 171 Abs. 4 Satz 2 AO unterbrochen worden ist, ist nicht zwingend erforderlich, dass diese dem Steuerpflichtigen bekanntgege…

  28. BFH, 20.11.2012 – IX R 7/11 Urteil

    1. Umfasst ein Vorläufigkeitsvermerk ungewisse Tatsachen, sind die Bescheide nach § 165 Abs. 2 Satz 2 AO zu ändern, sobald die Ungewissheit beseitigt ist. Dabei können auch für andere Veranlagungszeiträume geklärte Tatsa…

  29. Finanzgericht Hamburg, 19.09.2024 – 6 K 112/23 Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 04.11.2010 – 16 K 4643/09 F Urteil
  31. BFH, 06.02.2014 – IV R 41/10 Urteil

    NV: Dass im Vertrag zwischen dem Veräußerer einer Windkraftanlage und dem Lieferanten der Anlage die Übergabe von der Durchführung eines Probebetriebs abhängt, bedeutet nicht, dass dem Käufer der Anlage, der in seinem Ve…

  32. BFH, 21.08.2013 – X R 20/10 Urteil

    NV: Der Erwerb eines bislang gepachteten Grundstücks führt bei einem Gewerbebetrieb, bei dem die Einkünfteerzielungsabsicht fraglich ist, nicht zur Beseitigung der Ungewissheit, wenn hierin lediglich eine Umstrukturierun…

  33. BFH, 23.04.2010 – IX B 3/10 Beschluss

    1. NV: Nach der BFH-Rechtsprechung ist die Frage der Feststellungsverjährung betreffend den verbleibenden Verlustabzug nach § 10d EStG gesondert von der Festsetzungsverjährung der jeweiligen Einkommensteuer-Veranlagung z…

  34. Finanzgericht München, 24.07.2024 – 1 K 524/19 Urteil
  35. Hessisches Finanzgericht, 15.06.2018 – 4 K 1844/16 Urteil
  36. Finanzgericht Düsseldorf, 24.04.2018 – 14 K 2347/15 G Urteil
  37. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 01.07.2015 – 7 K 7245/12 Urteil
  38. Finanzgericht Münster, 02.04.2014 – 9 K 2089/13 F Urteil
  39. Finanzgericht Hamburg, 02.04.2014 – 3 K 244/13 Urteil
  40. Finanzgericht Düsseldorf, 02.07.2009 – 11 K 3403/08 F Urteil
  41. Finanzgericht Münster, 28.08.2008 – 14 K 4133/07 E Urteil
  42. Finanzgericht Düsseldorf, 21.06.2006 – 2 K 5194/03 F Urteil
  43. Finanzgericht Düsseldorf, 11.02.2005 – 8 K 2373/04 BB Urteil
  44. BFH, 07.08.2024 – IV R 9/22 Urteil

    1. Gibt der Steuerpflichtige nach Ergehen eines unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Gewinnfeststellungsbescheids erstmals eine inhaltlich abweichende Feststellungserklärung ab, so liegt darin zugleich ein Änder…

  45. BFH, 27.04.2022 – II R 9/20 Urteil

    1. Eine Stiftung & Co. KG ist keine gewerblich geprägte Personengesellschaft. 2. Für eine vermögensverwaltende Stiftung & Co. KG, bei der ausschließlich eine Stiftung persönlich haftende Gesellschafterin ist, ist ein Wer…

  46. BFH, 28.10.2021 – IV R 12/19 Urteil

    NV: Ist bei der Feststellung der tatsächlich zu zahlenden Gewerbesteuer nach § 35 Abs. 2 Satz 1, Abs. 4 EStG die festzusetzende Gewerbesteuer nach § 155 Abs. 2, § 162 Abs. 5 AO geschätzt worden, kann diese Feststellung w…

  47. BFH, 04.06.2014 – X K 5/13 Urteil

    NV: In besonders gelagerten Fällen kann es geboten sein, das einen Grundlagenbescheid betreffende Klageverfahren beschleunigt zu bearbeiten, wenn der Folgebescheid bereits über einen längeren Zeitraum gerichtlich anhängi…

  48. BFH, 21.01.2014 – IX R 38/13 Urteil

    Enthält ein geänderter Grundlagenbescheid zugleich eine Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung und ist er damit nach § 164 Abs. 3 Satz 2 1. Halbsatz, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO wie eine erstmalige Feststellung zu werten, d…

  49. BFH, 31.05.2010 – X B 162/09 Beschluss

    1. NV: Ein Verfahren zur gesonderten und einheitlichen Feststellung muss bereits dann durchgeführt werden, wenn ernstlich zweifelhaft ist, ob überhaupt einkommensteuerpflichtige Einkünfte erzielt werden und/oder ob diese…

  50. BFH, 25.02.2010 – IX B 156/09 Beschluss

    1. NV: Die (gesetzliche) Festsetzungsfrist i.S. des § 169 AO gehört nicht zu den wiedereinsetzungsfähigen Fristen gemäß § 110 AO; Gleiches gilt für die (gesetzliche) Feststellungsfrist . 2. NV: § 181 Abs. 5 Satz 1 AO ist…